No avisaron, suspenden audiencia sobre OXXO en el Parque Central

La medida no favorece a ninguno de los dos lados y solo se trata de una suspensión de acciones relacionadas con la instalación o remoción del local

Representantes legales del Parque Central presentarán un recurso de inconformidad después de que el juez de Distrito 6 adelantó 24 horas la suspensión de una audiencia sobre la controversia para instalar en ese lugar una tienda de conveniencia Oxxo, siendo que su contraparte la asociación Árboles en Resistencia supo de la medida pero no así la representación del parque.

A pesar de que con la medida no se perjudica ni beneficia al Parque Central o a la otra parte representada por la asociación civil Árboles en Resistencia, el director del parque Rafael Butchart considera que se podría de alguna manera estar inclinando la balanza a favor de Árboles en Resistencia, cuyos miembros estaban enterados de la suspensión mucho antes que los representantes del Parque Central.

Butchart realizó una rueda de prensa este viernes acompañado de los representantes legales Manuel Estupiñán y Roberto Pedraza.

“Pasa una situación que consideramos muy relevante. El Juzgado 6º de Distrito concede aquí en Juárez… nos notifica el 5 de marzo que se celebrará la audiencia de incidencia con relación de amparo el día 12 de marzo del 2026 a las 12 horas”, dijo el administrador del parque al tiempo que mostraba el documento oficial de la notificación.

Comentó que en esa audiencia si las partes lo consideraban pertinente podrían presentar documentación para fortalecer sus casos.

“Nosotros nos dimos a la tarea de presentar el informe en tiempo y forma. Posteriormente recabamos una serie de documentaciones que presentamos el día de ayer antes de la audiencia que se nos había notificado, y nos extrañamos que cerca de las 13 horas esta asociación (Árboles en Resistencia) publica en su portal la resolución del juez”, expresó Butchart.

“Dice claramente que el Juzgado 6o de Distrito ha suspendido, ha concedido la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo promovido por dicha asociación. Entonces nos dimos a la tarea de recabar información. Se nos hizo muy raro que tuvieran ellos la información de primera mano cuando en teoría la audiencia se iba a celebrar unas horas antes. Con sorpresa nos damos cuenta que nos notifican apenas hoy 13 de marzo sobre la resolución de esta audiencia inicial” manifestó.

El acto de suspender la audiencia dijo causó para ellos sorpresa y bastante preocupación.

“Nos damos cuenta de que la audiencia se celebró un día antes, o sea el 11 de marzo, un día antes de lo que se nos había citado y notificado previamente. Son varios temas, cuestionando primero el porqué se lleva a cabo la audiencia un día antes de lo que se nos había notificado”, expuso.

“Cómo es también que incluso antes de las partes estar notificadas al mismo tiempo, la asociación ya tenía información de primera mano de qué es lo que iba a resolver el juez”, cuestionó Butchart.

Comentó que el hecho no fue una situación de error de dedo al venir el acuerdo firmado por dos autoridades, el juez y el secretario.

“Es una firma electrónica que, como saben, no se puede tratar de un error de dedo, porque lleva una serie de candados, lleva una cadena y una serie de validaciones. Entonces, es una realidad que la audiencia se celebró 24 horas antes de lo que se nos había notificado inicialmente”, sostuvo.

“Para nosotros como coordinación del Parque Central nos queda claro que existe una tendencia de favorecer a esta asociación civil y están afectando no solo a la coordinación del parque. Están afectando a los intereses de los juarenses y la operación del propio Parque Central. Se está vulnerando el derecho del parque y sobre todo de los cerca de 200 mil usuarios promedio mensuales por responder a los intereses de por lo que vimos de cerca de 7 personas, y como dicen, la audiencia se celebró en lo oscurito”, enfatizó.

Dijo enseguida que la asociación civil se escuda bajo el falso discurso de la legalidad.

“Sin embargo, pues está claro con este tipo de situaciones, que están haciendo actos fuera de la ley, al momento no solo de contar con información privilegiada, sino que no se nos está respetando el debido proceso que nosotros tenemos derecho a presentar las pruebas que consideremos pertinentes”, manifestó.

Recalcó que con la medida no se favorece a ninguno de los dos lados y solo se trata de una suspensión de acciones relacionadas con la instalación o remoción del local que albergaría al Oxxo y no del caso en sí.

“Desconocemos cuál es la razón de esto, si hay algún interés político. Lo que sí, es que nos preocupa mucho que no se nos esté respetando el derecho que tenemos de defender la legalidad de esta situación.

Dijo desconocer cuándo será la siguiente medida jurídica que se realizará en torno al caso en cuestión.

“Todo depende de lo que resuelva el juez con relación al escrito que vamos a presentar el lunes precisamente de este incidente en particular. Ya el juez dictaminará lo que procede y lo que queremos por ahora es solo dejar constancia de lo ocurrido”, señaló.